第一章 2014年央行行长周小川将比特币定性为商品

第0章介绍

比特币昨天在中国开始流行。 中央电视台收视率最高的节目之一——焦点访谈——播出了“比特币网络诈骗与洗钱的秘密”。 它包含前中国银行行长对比特币的评论。

本文回顾了几位政府重量级人物对比特币的看法。

第一章 2014年央行行长周小川将比特币定性为商品

2014年4月11日，周小川在博鳌论坛上回答了记者关于央行是否会禁用比特币的问题，并给出了如下回答：

比特币就像是一种可以交易的资产，不像是支付货币，所以不像。 比如以前有人收藏邮票，上面写着价格，但主要是收藏品，作为交易的资产，而不是支付货币，所以应该说不属于我们。 有没有ban掉的问题。

这是三年前的事，代表了中国政府对比特币的最高认识。 周小川将比特币定义为“资产”，并表示央行没有取缔比特币的选择权。

2014年中国舆论主要将比特币定义为骗局（其实绝大多数老百姓还是把比特币当成负面的东西），还有一大批微博大V和各行各业的专家，都是一些有头有脸的人都把比特币定义为“没有内在价值”的东西。 在这样的背景下，如此重要的场面，记者提出“央行是否会禁比特币”的问题也就不足为奇了。 但周小川却能在这样的大环境下，认它为“资产”、认“商品”，至少否定了社会上认为这是一个骗局、一文不值的东西等等看法。

第二章 央行行长调研2016年比特币政治经济状况

中国人民银行调查统计司司长盛松成2016年6月发文——《央行盛松成：虚拟货币本质上不是货币》——长篇大论地论证比特币等虚拟货币是不是货币。

盛载文的主题是：

从货币的本质特征及其发展历程来看，以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也很难成为货币。

盛的文章是在央行要发行数字货币的背景下发出的。 从经济学和政治学的角度，得出中央货币优于比特币的结论。 不得不说中国对比特币的态度变化中国对比特币的态度变化，全文只是在否定比特币的货币地位，并没有妖魔化比特币。 这与政府高层关于比特币的讲话有所不同，或多或少提到了比特币的风险，以及将比特币用作作恶工具等，但盛的文章没有提到这些。

Sheng 的帖子代表了政府高层对比特币经济和政治影响力的广泛关注。

然而，盛的文章充满了逻辑错误。 我曾经写过一篇文章，逐字驳斥盛的文章。 本文后面有链接。

第三章2016年8月央行副行长调研比特币技术细节

中国人民银行副行长范一飞在2016年8月发文——《范一飞：中国法定数字货币的理论基础与架构选择》——文章对央行数字货币进行了概述。

范文这篇文章是比特币等数字货币的大量技术概念首次出现在中国政府高层的文章中，比如私钥、去中心化、区块链、公链……我看了这篇文章，认为它代表了中央银行对比特币和其他技术细节的研究结果。 可见政府对央行数字货币的决心。

说起来容易，说养马币强就应该强，至少不勒索比特币是进步。

针对范文的文章，我也推理了一下央行会发行的货币，文末有链接。

Chapter 4 2017年，前中国银行行长意识到比特币去中心化的本质

2017年2月14日，全国人大财经委员会委员、中国银行原行长李礼辉做客央视收视前三栏目——焦点访谈——对比特币发表了以下看法:

“比特币，它建立在一个无边界的平台上，你不可能把这个比特币毁掉，所以它还会存在，重要的是我们必须控制它，控制它。”

整集焦点访谈围绕一起网络诈骗案展开，几名不法分子通过盗取QQ骗取一家公司1200万元人民币，再通过比特币洗钱500万元人民币。 该节目主要介绍了比特币交易所的监管。

程序比较简单，是一个诈骗案，比特币充当洗钱工具。 坏人使用比特币并不是比特币的错。 不过，这种价值判断不是本文的主题，每个人都有自己的判断。

从李礼辉那里，我了解到了比特币的一个本质，那就是去中心化。 这代表政府高层对比特币的本质有相当高的认识。 你不能“杀死”一个成功的去中心化产品。 当李说“一个无国界的平台”时，他指的是互联网。 比特币是在互联网的基础上存在的，除非互联网被消灭，否则比特币是不可能被“杀死”的。

李还对比特币的监管提出了一定的可行性。 监管主体不能是比特币。 比特币本身是一种无法监管的技术。 可以监管的是基于比特币的商业公司。 ，如交流。

第五章历年人民日报对比特币的描述

我在2015年10月18日写了一篇文章，阅读了人民网所有关于比特币的文章，总结了人民网对比特币的态度。

人民日报作为官方媒体，大概是这样描述比特币的。

2013年上半年，或明或暗地表示，比特币是击鼓传花的游戏，持有强烈的否定和蔑视态度。 2013年下半年，随着比特币价格的暴涨，人民日报开始对比特币投资风险进行强烈警示。 强调比特币不受政府认可。 强烈抵制。 2014年全年接手Mt.Gox工作，强调比特币的价格风险。 否认其技术特性，持有强烈的蔑视态度。 2015年上半年，比特币借贷进入低迷时期，人民日报采取了嘲讽的姿态。 2015年底，美帝开始高调推销比特币，进入实质性的监管事务布局。 人民日报开始呼吁官方监管。 开始警惕比特币，频频警告官方金融风险。

人民日报从不理你，到嘲讽你，再到提防你，只用了两年时间，进展还是挺快的。

本文末尾有文章链接。

第六章 高层对比特币的认识达成

2014 年，央行行长表示：

是否存在禁止某事的问题不属于我们。

2017年，中国银行原行长说：

比特币无法被销毁。

这是对比特币理解的进步。 2014年说没有禁，2017年说想禁也没有能力禁。 这就是为什么中国政府高层对比特币去中心化的本质有相当高的认识。

2016年，央行因为要大力推广央行数字货币，打出了两张王牌。

盛从政治和经济上证明了为什么央行数字货币优于比特币。 央行开始研究比特币等数字货币的经济属性和政治地位。 这至少是中国政府高层非常关注比特币影响的结果。

范则则倾向于从技术上分析央行数字货币为何比比特币强。 这篇文章代表了中国政府对比特币技术特性的高度理解，其中提到了大量的私钥、私钥等技术细节。

相比2013年到2015年人民日报对比特币的嘲讽，这些央行和央行高官对比特币的理解确实更高。

第七章结论

这些都是央行不得不关注的比特币8年强势上涨的结果。 兄弟姐妹们，你们也该学习一下比特币了。

中国政府高层对比特币态度系列文章解读：

《中国人民银行要发行什么样的数字货币——读《范一飞：中国法定数字货币的理论基础与架构选择》后的推理》

《比特币是比信用货币更好的货币——驳斥《央行盛松成：比特币等虚拟货币本质上不是货币》一文》